Berliner Wirtschaft 5/2018

Wir kreieren Messekonzepte, die bis ins Detail begeistern. Und das können Sie spüren. Erfahren Sie mehr: nuernbergmesse.de/fairmag BESONDERE MOMENTE VERWANDELN ERLEBNISSE IN NACHHALTIGEN ERFOLG NürnbergMesse.Turning ideas into value. Einschätzungen und Eingeschätztes aus- einanderdriften. Daher reicht es nicht festzustellen, Berlins ökonomische Kraft sei – so die neuesten Zahlen – im Jahr 2017 um 3,1 Prozent gewachsen. Dies brächte die Metropole hinter die Stadt Bremen auf den zweiten Rang unter den Ländern; doch können sich diese Werte noch än- dern, vielleicht sogar ganz erheblich. Belastbare Daten brauchen Zeit Dem Fetischismus um den BIP-Wert sollte also abgeschworen werden, so schön die darin enthaltene Idee der Simplizität auch sein mag. Vielmehr sollte man sich, so der aktuelle Rand der wirtschaftlichen Entwicklung in den Fokus genommenwird, auf weniger komplexe Kennzahlen wie die Arbeits- markt- oder Industriestatistik beziehen. Belastbare und damit auch zur Analyse der Berliner Wirtschaft tauglichere Da- ten reicht die Volkswirtschaftliche Ge- samtrechnung erst mit einer gewissen zeitlichen Verzögerung. Valide Aussa- gen zur Entwicklung der Gesamtwirt- schaft und einzelner Branchen sollten daher erst mit demAbstand einiger Jah- re getroffen werden. Dies mag dem zeitgenössischen Di- gitaldrang zur Unmittelbarkeit wider- streben. Doch befasst sich die amtliche Statistik nicht mit der simplen Auswer- tung von in sozialen Medien abgege- benen Likes und Sternchen. Vielmehr stellt sie sich die Aufgabe, die gesamte monetär abbildbare Wertschöpfung zu messen und ins Verhältnis zu setzen. Da sich jene weiterhin aus überwiegend analogen Prozessen ergibt, bleibt ihre Messung ein aufwendiges und schnitt- stellenreiches Verfahren. Und wie so vieles in der analogen Welt befasst mit Realitäten, denen man sich nur stufen- weise anzunähern vermag. Volatiles BIP – ein Beispiel Starke Schwankungen: Erst imVerlauf mehrerer Jahre liegen alle notwendigen Statistiken vor (Berechnungen für 2013) Quelle: Arbeitskreis Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung der Länder Grafik: H. Anders 2014 2015 2016 2017 2018 Erstberechnung Platz 0,8 2,4 3,2 3,0 1,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,0 . . . . . . . . . . Fortschreibungen Endgültiges Ergebnis Hamburg Berlin Quelle: Arbeitskreis Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung der Länder Grafik: H. Anders 2014 2015 2016 2017 2018 Erstberechnung Platz 0,8 2,4 3,2 3,0 1,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,0 . . . . . . . . . . Fortschreibungen Endgültiges Ergebnis Hamburg Berlin Quelle: Arbeitskreis Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung der Länder Grafik: H. Anders 2014 2015 2016 2017 2018 Erstberechnung Platz 0,8 2,4 3,2 3,0 1,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,0 . . . . . . . . Fortschreibungen Endgültiges Ergebnis Hamburg Berlin Quelle: Arbeitskreis Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung der Länder Grafik: H. Anders 2014 2015 2016 2017 2018 Erstberechnung Platz 0,8 2,4 3,2 3,0 1,2 , 0, 0,2 0,2 0,0 . . . . . . . . . Fortschreibungen Endgültiges Ergebnis Hamburg Berlin Quelle: Arbeitskreis Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung der Länder Grafik: H. Anders 2014 2015 2016 2017 2018 Erstberechnung Platz 0,8 2,4 3,2 3,0 1,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,0 . . . . . . . . . . Fortschreibungen Endgültiges Ergebnis Hamburg Berlin änder 014 2015 , 0,2 . . . E m ll : i i l i li : . 201 0,2 0,2 r en Quelle: Arbeitskreis Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung der Länder Grafik: H. Anders 2014 2015 2016 2017 2018 Erstberechnung Platz 0,8 2,4 3,2 3,0 1,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,0 . . . . . . . . Fortschreibungen En gültiges Ergebnis Hamburg Berlin Quell : Arbeitskreis Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung der Länder Grafik: H. Anders 2014 2015 2016 2017 2018 Erstber chnung Platz 0,8 2,4 3,2 3,0 1,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,0 . . . . . . . . . . Fortschreibungen Endgültiges Ergebnis Hamburg Berlin Quelle: Arb itskreis Volkswirtschaftliche Gesamtrechnu g der Länder Grafik: H. Anders 2014 2015 2016 2017 2018 Erstberechnung Platz 0,8 2,4 3,2 3,0 1,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0, . . . . . . . . Fortschreibungen Endgültiges Ergebnis Hamburg Berlin Quell : Arb itskreis Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung der Länder Grafik: H. Anders 2014 2015 2016 2017 2018 Erstber chnung Platz 0,8 2,4 3,2 3,0 1,2 ,2 , 0,2 0,2 0,0 . . . . . . . . . Fortschreibungen Endgültiges Ergebnis Hamburg Berlin ll : r it r i l irt haftli tr r der r : . r 14 15 1 2017 1 l t 0, , , , , 0,2 2 0,2 0,2 , . . . . . . eib n d lti ni li Quelle: Arbeitskreis Volkswirtschaftliche Gesamtrechnu g der Länder Grafik: H. Anders 2014 2015 2016 2017 2018 Erstberechnung Platz 0,8 2,4 3,2 3,0 1,2 ,2 0,2 0,2 0,2 0, . . . . . . . . . . Fortschreibungen Endgültiges Ergebnis Hamburg Berlin Quelle: Arbeitskreis Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung der Länder Grafik: H. Anders 2014 2015 2016 2017 2018 Erstberechnung Platz 0,8 2,4 3,2 3,0 1,2 0,2 0,2 , 0,2 0,0 . . . . . . . . . . Fortschreibungen Endgültiges Ergebnis Hamburg Berlin Quelle: Arbeitskreis Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung der Länder Grafik: H. Anders 2014 2015 2016 2017 2018 Erstberechnung Platz 0,8 2,4 3,2 3,0 1,2 0,2 0, 0,2 0,2 0,0 . . . . . . . . . . Fortschreibungen Endgültiges Ergebnis Hamburg Berlin Quelle: Arbeitskreis Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung der Länder Grafik: H. Anders 2014 2015 2016 2017 2018 Erstberechnung Platz 0,8 2,4 3,2 3,0 1,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,0 . . . . . . . . . . Fortschreibungen Endgültiges Ergebnis Hamburg Berlin Veränderungsrate BIP Länder- Ranking